Jeg har tenkt mye på det med frihet de siste to
årene. Det begynte med en trang til å lære og se mer, men jeg hadde det godt
der jeg var og dyttet trangen ned lenge. En gang jeg strevde med det, skrev jeg
dette spørsmålet:
Hvor mye frihet tåler du,
før det blir for ensomt?
Frihet er deilig, men en frihet som bare handler om
at ingen skal kreve og vente noe av meg, blir fryktelig trist. Da blir det en
frihet som går på bekostning av kjærlighet, og de to kan være i konflikt mange
ganger, synes jeg. Men det ble en helt ny måte å se det på da jeg hørte en tale
rundt ordet ”ydmykhet” som opptrer i mye av det Jesus sier i Bibelen. Ordet ydmykhet
oversatt fra grunnspråket gresk til engelsk blir nemlig:
Freedom at heart.
Altså å være fri til å elske, fri til å bry seg, fri
til å handle på det jeg kjenner i hjertet at jeg bare må. Og jeg tror helt
sikkert at en frihet som ikke handler om kjærlighet, blir en kald en. En sånn
såkalt frihet jeg av og til hører overfladiske ordtak om, som: ”Nå vil jeg bare
gjøre det som er godt for meg.” Ikke noe blir godt for meg, hvis jeg ikke
elsker når jeg gjør det. Det handler og om å elske seg selv, men ikke på
bekostning av andre. For hvem vil gjøre bare det som er godt for meg til evig
tid, og stå igjen uten ett eneste menneske rundt seg til slutt? Dette var noe
jeg grublet mye på før jeg bestemte meg for å reise fra alle jeg var glad i for
å lære å skrive bedre. Det var et vanskelig valg, men det gav stor frihet å
gjøre det, og fortsatt kjenner jeg på denne friheten til å skrive, men jeg tror den kommer innenfra og ikke kan bli gitt utenfra.
I går hadde jeg besøk av en venninne som maler og vi
snakket om frihet til å utøve kunst. Om at det er nødvendig å ikke være avhengig
av positiv tilbakemelding fra andre på det vi gjør. Jo, det er sant. Samtidig
er det umulig å ikke bry seg om hva andre mener om det jeg gjør, så lenge jeg
bryr meg om andre. Og det vil jeg gjøre.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar